台湾百姓只求一个正常的执政当局 有那么难吗？

   台湾民众党在3月12日于高雄举办首场研讨党核心理念与政策的“华山论坛”，论坛上学者专题演讲指出，台湾当前的问题就是台当局已经数十年没有经济一体性的规划，许多政策都是短线思考，没有战略整体考虑与延续性而常常自相矛盾。柯文哲也深有同感，指示民众党内要更加研究政策长期一体性的规划。

　　然而，当前的执政当局，却表现出不只长期性问题，而是立刻都会自相矛盾，台外事部门向台立法机构报告称：大陆必将付出惨痛代价;台防务部长邱国正却表示防务主管部门都避免作战，“一旦作战，大家都很惨”。

　　两部门竟然不同调，这简直不可思议，正常来说外事与防务单位的发言应该同调，在少数状况，外事与防务立场不同步时，外事的立场应该是尽可能维持外事手段，而防务单位的立场则是随时坚称有完善备战，不论实际状况如何。

　　在民进党当局，却是创下天下奇观，主导外事的台外事主管部门喊战，可是，主导军事的防务主管部门却说要避免作战，还说作战会很惨。吴钊燮、邱国正两人都是蔡英文的爱将，主张如此自相矛盾，更是角色倒错，而且，这还只是最近的一次，先前已经发生过好几次吴钊燮喊冲喊战，邱国正喊避战的同样情况。

　　蔡英文到底是要把台湾带向喊战，还是避战?如果蔡英文要全面准备战争，那为何要任用一个总是主张避战的防务部门负责人，如果蔡英文的防务部门负责人认为备战不足所以应该先卧薪尝胆，那么，在现实战力的考虑上，蔡英文也应以先避战为最佳生存策略，那为何又任用成天喊战的外事部门负责人?

　　更根本的问题是，外事部门负责人应该不到最后关头，不轻言战端，尽可能以外事手段达成战略目标，以外事折冲消弭战端，结果竟然在喊战?防务部门负责人则是居安思危，不论有无战争风险，都随时做好战争准备，备战敢战而不畏战，结果竟然在避战?

　　外事与防务的自相矛盾、角色错乱，只是民进党口号执政、全然不顾实际的冰山一角，不只外事防务，在经济产业上也是，吹捧台积电为“护国神山”，但是台积电需要大量电力，却又不做长远的能源战略规划，一下说要盖深澳电厂，一下子又说不需要，然后才突然发现需要盖天然气第三接收站，急如星火，遇到阻力又说可以外推晚一点没关系。

　　815大停电时说要发展分布式能源并提升电网韧性，姑且不论这是不是头痛医脚，结果过了好几年，到303大停电，又说是要发展分布式能源并提升电网韧性，那中间这几年到底做了什么?民进党当局从不跟台湾民众交代，全党上上下下只顾着论述 “停电不是缺电”。

　　台湾人民还可以把政权继续交给这种政党吗?台湾需要一个真正务实处理问题，了解战略需要整体性规划、长期性规划，至少，外事要干外事，防务要干防务。只求一个正常的执政当局，有这么难吗?(作者 作者 鄞楷谦 民众党副秘书长)