质询天然气储量变成泄机密 民进党在怕什么

作者 任我行 台湾资深媒体人

日前民众党民意代表张啓楷在质询台“中油”公司董事长李顺钦时问到，台湾地区能源高度仰赖进口，若台海兵凶战危，关键的天然气储存量有几天。但该问题被会议主席、民进党召委邱议莹认为，问题的前提涉及安全机密，不宜公开说明，私下回答即可，就搬出会议主席的裁示权，以强硬态度结束了张啓楷的质询时间。

一直以来，台湾地区天然气储存天数都是民意代表质询官员的常备考题，旨在关切97%以上能源仰赖进口的台湾，有否时时做好天然灾害及战争风险准备。历任的台当局行政机构负责人、台湾地区发展委员会负责人、主管经济部门负责人都曾被问过，但这次却在民进党籍民意代表强硬态度下，拒绝公营事业董事长回答这项问题。究竟是基于“安全”考量，还是护航民进党政策、剥夺其他民意代表的质询权，就有很多可议之处。

也因此，接下来上台质询的国民党籍民意代表郑天财会向邱议莹抗议，要不要回答这个问题，李顺钦董事长本人自有判断，不是你一个会议主席可以搬出裁示权，不准备询者回答，郑天财并大声拍桌表达不满，现场气氛十分火爆。

紧接着上台质询的国民党籍民意代表杨琼璎、张嘉郡、郑正钤等人也争相表态，力挺张啓楷。张啓楷本人也主张，根据岛内相关规定，天然气安全存量是公开资料，有何机密可言。并说明他的本意是如今两岸面临恶意螺旋不断上升、兵凶战危时刻，天然气存量是全民关心的安全议题，应敦促有关单位做好万全准备，增加天然气安全存量，以安民心。

至于邱议莹的举动，当然也惹出各界对她本人的批评与放大检视。根据张啓楷本人随后在社交平台上披露，就连邱议莹自己都曾在2022年10月14日质询时任行政机构负责人苏贞昌，“台湾天然气存量在紧急情况下能用几天？”而当时经济主管部门政次曾文生回答“约11天”；只许你问，不准他人问的双标情况，简直又是另一种“绿能、你不能”。

针对邱议莹如此等同于没收其他民意代表质询权益的做法，以及强硬死不认错的态度，舆论也点评她“鸭霸、威权”，动辄扣张启楷帽子，动机非常险毒。而一直以来邱议莹在外界的形象，也是以强悍泼辣著称，早年曾在立会甩时任民意代表李庆安耳光，又或是在2013年4月因不满陈水扁被法务部门移送监狱，率一行人硬闯时任法务部门主管曾勇夫办公室，并用脚踹破其办公室大门。

然而，一件稀松平常的天然气存量多少天的答询，却触动邱议莹如此激烈的反应，邱议莹在护航民进党什么？民进党又在害怕什么？一般分析，应是错误能源政策，过度仰赖天然气发电，造成发电成本上升，台电公司又不敢涨足电价，以致几乎资不低债有关。

加上民进党选后就“不演了”，直接清理战场，拟在520赖清德上台前，一口气将电价涨足。此举已引发市场通膨预期，民怨四起，2月CPI直接飙到3.08%的高点，当世界各地都快降伏通膨怪兽时，台湾岛内却引来通膨危机；原本有意在赖清德上台前铺平道路，但电价全面上涨消息传出半个多月以来，反而弄巧成拙、升高民众仇恨值。

即便民进党自家民意代表也不敢认同民生及工业电价全面上涨，但他们也被迫认清，电价再不涨足，一旦台电公司破产，连买燃料发电都有困难，那问题才更是一发不可收拾。

但涨电价前，台电发电成本上涨的罪魁祸首是谁？民进党连环性的错误政策又被翻出来检讨；包括非核家园政策下，台电以高价收购绿电、图利特定绿能业者的诸多弊案，甚至巨额利益引发惊动社会的枪击命案，连台南市长黄伟哲也被检方约谈；而且绿电不足的部分，又被迫进口更多昂贵的天然气发电造成的连环性严重错误。

而且，天然气不像核电燃料，进口一次足以发电2、3年；也不若燃煤存量有近40天，就连石油也有百余天存量；但台湾天然气存量只有10天，却占了一半的发电结构。也难怪张啓楷一提到，若台海兵凶战危，天然气存量可以撑几天时，护航自家民进党心切的邱议莹立即搬出会议主席的权威，以涉及机密为由，不让李顺钦进一步回答，以免自曝其短。

但邱议莹挡得了质询，却挡不住现实。一旦台海兵凶战危，天然气存量不足，绝对是最大风险，而这项弱点，即便不说，解放军恐怕也早已掌握。与其说扣了张啓楷一顶“危及安全”的大帽子，不如说害怕民进党已被戳穿的错误能源政策，再一次被舆论拿出来检视。但蔡英文任期将届，过去8年的能源政策是对是错，摆在眼前的现实与风险自有评说，岂是一次动用主席裁示权避答就能轻松护航过去的。

华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源