顾立雄“网攻门”下的冷战思维

作者 蔡炫 (台湾国际战略学会副研究员)

央视新闻日前公布黑客组织“匿名者64”三名军人个资，疑似来自台湾防务体系幕后操作，频繁锁定大陆及港澳进行网络攻击，直指台湾地区防务部辖下“资通电军”就是幕后黑手，台当局防务部门负责人顾立雄对此反驳，引发了两岸网攻真伪陷入各说各话。

国安部指控台军资通电军扮演网军进行攻击，依照《惩独意见》立案调查并公布三人照片姓名，台当局行政机构负责人卓荣泰受访表示台防务部门已在调查，却先认定为假讯息，顾立雄则是抹黑“大陆每天对台湾网攻”。在顾立雄的言论中，刻意放大大陆黑客的威胁，而台湾是否有网攻行为却被间接淡化，在意识形态凌驾台湾安全、“匿名者64”与“台独”黑客之谜以及两岸网战升级上，恐让两岸走入“新冷战”前线。

意识形态凌驾安全问题

顾立雄对大陆直指台湾黑客行为强烈回击，却对被曝光的所谓“网攻名单”毫无作为，没有提出相关保防信息的具体政策，只专注于塑造大陆黑客的威胁形象，顾立雄的真正目的看似强调台湾安全，实际则是为了要在国际舆论博取支持，再次将两岸关系推向紧张前沿，导致意识形态凌驾安全问题。

国家安全是两岸“黑客门”争议的根本问题，顾立雄一方面以激烈言辞指称“大陆黑客”，却对台湾的网络安全风险没有提出相对防御措施，一旦遇到境外网军攻击威胁，更可能因“网攻名单”漠视而使机密暴露。这种双重标准，不仅削弱了台湾的防御能力，也使外界怀疑赖清德当局是否有能力真正保卫台湾安全。

“匿名者64”与“台独”黑客之谜

顾立雄对于台湾资通电军的军事属性是否涉及网络攻击保持模糊态度，也引发了外界对网攻军事化的想象，“匿名者64”传出曾经自称支持“台独”，据闻也有参与对大陆的黑客攻击，加上顾立雄在公开场合一再强调“细节不能说”，无法澄清台湾军方是否真有涉入其中，反而愈描愈黑，迫使台湾陷入全球黑客战的舆论漩涡。

民进党当局一旦对“台独”黑客势力的存在保持默许，势必导致国际社会对台湾地区参与网络战的质疑，顾立雄若不对此一事件进行澄清，周所告知资通电军的防务作战及防卫任务，无异于默认台湾网军的攻击行动，不仅损害了国际形象，也将陷入新一波两岸网络战的敌意螺旋，透明和负责任的军事行为应是必然选择，模糊立场也加剧台湾的国际压力。

两岸网战升级　勿让政治宣传取代真相

顾立雄此举意图掀起全球“反中”情绪，试图要将台湾地区置于国际舆论的有利位置，却让这种单边指责忽视其他国家的黑客行为，尤其是美国黑客的存在也不容小觑。中美之间的网络战争已是公开秘密，而顾立雄却选择只针对大陆黑客进行批评，无疑助长两岸网战升级。

军事网络战争早已成为各国各地军武布局的重要一环，台湾资通电军指挥部门本就担负网络作战、电子作战及通信平台维护等三大任务，在全球网络攻防战中，谁是“第一黑客”本身不再重要，如何构建一个具有自我防御能力的军事网络安全体系才是重中之重，台湾怎能偏废一方进行认知标签？当中美网络大战早已默默开打，赖当局不去思考网络安全的纵深防御，在网络攻防上如何制敌机先。

随着全球黑客战争的升级，台湾理应诉求自身防御机制，客观了解国际网络黑客的滋扰攻击，而顾立雄的激进言论和模糊论述却将台湾推向 “网战前线”，将自己孤立在两岸冲突的框架之内，最终走向网络冷战。

全球网络战争的格局已从中国大陆与美国之间逐渐溢散，其他新兴力量如伊朗及俄罗斯等国也已布局，台湾地区若仅关注大陆黑客，无异于忽视了整个国际军事网络局势变化。顾立雄应该更多关注如何强化台湾防御者的角色，而非只是在两岸对抗中扮演“受害者”的角色。

顾立雄的言论展现出“网攻门”下的冷战思维，不仅助长两岸的网战问题陷入意识形态的对抗之中，也凸显出在台湾安全的资安破口；“匿名者64”与“台独”黑客关系没有释疑的模糊立场也加剧了国际压力，甚至可能无端卷入全球黑客战的舆论漩涡；赖当局不去思考防务军武的纵深防御，在网络攻防上却只锁定大陆视为制敌机先。正如奥韦尔的《1984》所描绘的那样，当政治宣传取代一切真相，安全问题只会沦为意识形态的工具，最终将导致社会撕裂与民众的无感麻木。

华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源