面对双城论坛：民进党究竟在怕什么？

　　作者 蔡鎤铭 淡江大学财务金融学系兼任教授

　　引言

　　2024年12月17日，两岸城市交流的重要活动——台北-上海双城论坛，于台北顺利举行。然而，这场每年轮流在台北与上海两地召开的论坛，再次成为民进党当局攻击与杯葛的对象。从拒绝大陆官员参与，到批评台北市政府的举办立场，民进党对这一论坛的态度耐人寻味。究竟，民进党在害怕什么?这一充满讥讽的问题，或许正能点出民进党当局背后的政治盘算与政策矛盾。

　　双城论坛的起源与意义

　　双城论坛自2010年首次举办以来，便成为两岸民间与城市层级交流的重要平台。作为两岸唯一存续的官方层级会谈形式之一，论坛旨在促进城市间经济、文化、公共治理等多方面的合作与对话，并为两岸关系的和缓提供一个具体机制。

　　今年的双城论坛以”共促城市永续，合作迈向未来“为主题，涵盖了绿能、智慧城市、都市治理等多项议题，吸引了两地城市代表、专家学者的参与。然而，民进党当局却对论坛充满敌意，多次阻挠大陆参会代表的到访，并试图削弱论坛的影响力。这种对抗态度，究竟是基于对两岸交流的恐惧，还是为掩盖其政策无能的手段?答案耐人寻味。

　　民进党的两岸政策：矛盾与虚伪

　　民进党当局一再强调”抗中保台“是其执政的核心理念，将两岸关系描绘为一种零和博弈的状态。然而，实际上民进党的两岸政策充满矛盾与虚伪。一方面，他们拒绝承认”九二共识“，导致两岸官方对话全面中断;另一方面，却又试图藉助非正式管道与大陆沟通，甚至有媒体报导其私下派人接触对方官员，却在遭拒后将责任归咎于大陆。

　　今年双城论坛的筹备过程中，民进党再次上演其熟悉的操作模式。据陆委会声称，上海市台办主任金梅因拒绝与陆委会、海基会会面，最终无法来台参加活动。然而，台北市政府发言人殷玮随即对此提出质疑，指出陆委会并未直接与金梅沟通，对方的拒绝纯属臆测。这种自说自话的叙述，不仅暴露了民进党当局的无能，也显示其企图利用舆论导向，将自身政策的失败合理化。

　　抗中保台：虚张声势的政治口号

　　民进党的”抗中保台“口号，在台湾内部虽然获得部分选民支持，但其真实作用更多是政治操作的工具。作为一种激化两岸对立的手段，”抗中保台“并未实质上提升台湾的国际地位，反而使其在国际事务中更加孤立。这种策略，不仅让台湾的经济与安全承受重大代价，也使岛内民众陷入对立与分裂的困境。

　　以经济为例，大陆长期以来是台湾最大的出口市场，但民进党当局却以各种理由限制两岸经贸合作，甚至以政治手段干预企业的正常往来。这种损害台湾经济利益的行为，究竟是为了”保台“，还是为了保住民进党自身的政治利益?答案不言自明。

　　此外，民进党在国际场合中一再强调”台湾需要国际支持“，却在实际行动中选择将自己推向孤立。今年亚太经合会(APEC)领导人会议期间，台湾并未派出重量级代表，反映出其在国际事务中的边缘化现状。这一事实，与民进党高调宣扬的”国际支持“形成强烈对比，也让人怀疑其政策的真实意图。

　　在最近的报导中，上海副市长华源透露上海市政府计划推动上海居民组团赴台旅游，并将台北列为重要目的地。尽管此举获得了旅行业界的支持，但民进党的陆委会却对此提出质疑，表示不清楚谁有权作出此决定。这一反应再次显示出民进党对两岸交流的矛盾态度，以及其在实质合作中的不安与阻挠。

　　双城论坛：民进党的恐惧与阻挠

　　双城论坛的存在，对于两岸关系的缓和具有重要象征意义。然而，民进党当局却对这一活动充满恐惧，甚至采取各种方式进行阻挠。

　　今年，民进党不仅以所谓”安全考虑“为由限制大陆官员参加论坛，还透过媒体放风，将责任推卸给对方，试图引导舆论批评大陆。这种做法，显示出其对两岸交流的极度不安，以及对自身政策失败的掩饰心理。正如台湾国际战略学会理事长王昆义所言：”民进党若继续关起门来抗中，只会将台湾推向更大的危险与孤立。“

　　此外，双城论坛作为城市层级的交流平台，并不涉及敏感的政治议题，其主要目的是促进两地城市治理的经验分享与合作。然而，民进党却将这一活动污名化，试图以意识形态掩盖其真实目的。这种做法，无疑是在阻断台湾与大陆的正常交流渠道，也让岛内民众无法获得应有的交流机会与发展红利。

　　结语：民进党该放下恐惧，回归务实

　　民进党当局对双城论坛的敌视与杯葛，充分显示其在两岸政策上的矛盾与虚伪。如果民进党继续以”抗中保台“为借口，阻挠两岸的正常交流，最终受害的只会是台湾民众的利益。双城论坛作为一个致力于城市层级合作的平台，应该成为促进两岸和平发展的重要途径，而不是被当作政治斗争的工具。

　　民进党当局应该放下意识形态的偏见，回归务实的政策选择。只有开放心态，支持两岸城市交流，才能真正为台湾的发展与安全创造条件。双城论坛的成功举办，正是两岸和平合作的一个缩影，而民进党如果仍执迷不悟，无疑将错失这一历史机遇。

    华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源