绿色眼镜看台湾 只会制造对立

　　台湾《旺报》发表社评文章指出，西方社会弥漫反中氛围，加上民进党长期执政，控制、收买、影响媒体不遗余力，岛内社会出现同情民进党的现象。若凡事戴上“绿色眼镜”逢中必反，刻意逢迎并配合民进党，甚至不惜扭曲事实，不但自毁公信力也不利改善两岸关系。

　　错误解读美国政策

　　这个不健全现象在台湾存在已久，并随着民进党长期执政而成为 “新常态”，美国总统拜登在西点军校毕业典礼演说就是最明显例证。拜登只是重申 “我们支持台湾海峡和平稳定”，台湾新闻出现 “为台海和平稳定挺身而出”的耸动标题，硬是将拜登只是表述美国的目标，扩大解读为具体政策与行动。

　　拜登稍后又表示，“当需要保卫我国、我们的盟友、我们的核心利益时，我会义不容辞使用武力”。台湾媒体穿凿附会，将拜登的两段式谈话、赖清德的520就职演说，及大陆军演合体，发挥1+1>2的加乘效应，升高为拜登再度承诺，若大陆对台开启战端，美国将会军事介入。赖清德及民进党当局则顺水推舟，煞有介事地对拜登演说表示感谢、欢迎。

　　假如报导属实，代表美国对台湾安全从此将以 “战略清晰”取代 “战略模糊”，是中美建交以来最重要的战略转变，但美国官方未做任何说明，学者专家及美国媒体没有任何着墨，甚至大陆官方也没有响应。换言之，台湾相关新闻报导不是配合民进党大内宣，就是缺乏客观性与专业性。

　　曾任美国国防部中国科科长的包士可投书媒体表示，美国的战略模糊政策未能阻止中国大陆建军;如今最佳止战方式是先发制人，拜登应发表正式声明，明确表态美国将保卫台湾，而且不是透过对记者的即兴回复。

　　从麦考尔与包士可的谈话可看出，美国对台湾安全仍维持战略模糊立场，所谓要出兵保卫台湾地区是媒体的片面解读。更重要的是，共和党籍的麦考尔点出，美国不能跨越大陆的红线，以及若发生战争，美国将面临困难的抉择，而这个抉择不单是由总统，而是美国人民与国会共同决定。但台湾媒体对于这些率直、严肃的谈话却没有进一步的报导与分析。

　　沦介入岛内的工具

　　透过正确、忠实报导，提供阅听众充分信息是媒体最基本责任与功能，在当前两岸缺乏充分沟通管道之下，媒体角色更显重要，错误偏失的报导容易导致误解、误判，升高冲突风险。

　　民进党拥有执政优势，以为控制、操作媒体理所当然，但最近有媒体人公开指称，多数驻台外媒记者与进行台湾研究的海内外学者，已经被训练成只用绿营的观点看任何台湾的人事物;没有多元讯息来源，这些人失去独立思考能力，彷佛戴上绿色眼镜。一位权威国际媒体的驻台记者亲身体验，由于他的新闻报导谴责大陆不够强烈，被媒体同业一状告到总部，甚至要求开除他，这种举报媒体同业的光怪陆离现象可能只有在台湾才会发生，与民进党绿化媒体有密切关联。

　　对在野党推动修正“台立法机构职权行使法”等相关法案，30名国际学者在《外交家》杂志刊出声明表示， “对中国国民党及台湾民众党提出的改革提案表达严正关切及失望”，并严厉指控，“这些改革的目标不是为强化良好治理，而是盼透过扩大立法院权力，来剥夺行政部门的权力并予以惩罚。”

　　这些标榜自己是台湾的长期友人、支持者及倡议者的国际人士，过去8年对于民进党施政的乱象与弊案从未发声，突然跳出来批判国民党等民意代表依职权修正法案，沦为介入台湾内部斗争的工具，令人怀疑他们的动机与论述的正当性。