民进党“执政”失控：从公务员霸凌看体制危机

作者 蔡鎤铭 淡江大学财务金融学系兼任教授

引言

台湾近期爆发的一起公务员霸凌案件，再次揭示了行政体系的深层危机。这起震惊社会的事件发生在劳动最高管理部门，一名基层员工因长期承受主管的言语羞辱与高压管理，最终选择以极端方式结束自己的生命。事件曝光后，相关处理方式令人发指，主管掩盖问题、推卸责任，相关部门更仅以轻微惩处草草了事，激起舆论的强烈不满。

令人讽刺的是，民进党当局近年大力推动“人权法案”，并以“性别工作平等法”规范性骚扰问题，但对职场霸凌却缺乏具体应对措施。劳动最高管理部门理应捍卫劳动者权益，但此次事件不仅暴露出台面上的人权形象与实际治理能力的落差，更反映出台湾行政文化的全面病变。

冷血处理与管理文化的病变

此次事件的核心，是劳动最高管理部门内部管理文化的严重病变。主管谢宜容在日常管理中，对基层员工施以羞辱性指责，甚至在事发后选择掩盖问题，未按程序及时通报，反而试图通过“内部协调”来压制事件曝光。更令人发指的是，她在事件曝光后，第一时间仅被记过并调职，这种象征性处理方式激起了公众的普遍愤怒。

作为保障劳工权益的核心机构，劳动最高管理部门本应致力于维护公平与正义，但这起案件却将其冷漠的管理文化暴露无遗。基层员工承受极端压力，而主管在问题曝光后仍可借助体制漏洞逃避应有责任。此类“冷血处理”手法无疑加剧了社会对行政体系的信任危机。

有观点指出，台湾行政机构普遍将管理视为权力的工具，而非服务的手段，导致基层员工无法获得足够的支持和保护。当管理文化变成一种冷漠的压迫机制时，公务员体系的专业性与公信力必然受到严重侵蚀。

派系文化与行政体系的枷锁

事件中，谢宜容的升迁背景也备受关注。多家媒体揭示，她与民进党内重要人物陈菊有密切联系，多年来受到派系力量庇护。即使丑闻公之于众，她仍能在第一时间仅被调职企图平息舆论，最终即便被记两大过免职，也无法让社会信服。

派系文化早已深刻渗透台湾行政体系，成为行政机构失去中立性的核心原因。民进党“执政”期间，派系用人问题尤为突出，往往以政治忠诚取代专业能力，致使基层员工的升迁空间受限，高层官员则利用派系庇护推卸责任。此次事件就是派系文化腐蚀行政效能的缩影，进一步印证了行政机构因派系势力而失能的事实。

民进党当局长期以来标榜“人权优先”，但派系文化的存在使行政体系沦为政治利益交换的工具，真正的公共福祉被置于次要地位。派系内部用人唯亲，对高层官员的行为规范未作实质性要求，最终导致整个行政体系的信任基础逐渐崩解。

基层员工的困境：心理压力与职业挑战

事件的另一个核心问题，是基层员工在高压环境中的脆弱处境。台湾的公务员制度设计原本意在保障行政体系的稳定性与专业性，但随着派系文化的侵蚀与管理文化的病变，基层员工面临极大的心理挑战与职业困境。

根据台湾媒体的报导，基层员工在面对职场霸凌时，往往缺乏有效的申诉管道和支持资源。尤其是心理健康问题，因行政文化的冷漠而被忽视，进一步加剧了基层员工的孤立感与无力感。长期处于这种压迫性环境，不仅影响了员工个人的身心健康，也直接损害了行政机构的整体效能。

针对这一问题，有专家建议，劳动最高管理部门应设立专责机构，以专业法律与心理谘商支援处理类似案件，并要求定期审查公私部门的劳动环境，将“职场霸凌零容忍”落实到具体政策中。基层员工只有在得到充分保护的情况下，才能有效履行职责，从而促进行政效率的全面提升。

监督失灵：行政体系的深层危机

此次事件同时揭示了台湾行政监督机制的全面失效。尽管民进党当局一再强调“民主与透明”，但内部举报与监督系统却难以发挥实际作用，反而成为掩盖问题、压制异议的工具。

根据岛内颇具影响力的专业媒体《商业周刊》的分析，民进党当局的施政逻辑已经从“为人民服务”逐渐转变为“自我保护与利益分赃”。内部监督制度流于形式，使得基层员工在面对不公时无法获得有效救济，而高层官员则利用制度漏洞轻易规避责任。监督机制的失灵，使行政体系逐渐失去透明度和公信力，其治理能力也因此大幅下降。

监督不力的后果是多方面的。一方面，基层员工的权益无法得到保障，导致整体行政士气低迷；另一方面，公众对行政机构的信任逐渐瓦解，最终让行政体系陷入双重危机：内部效率的下降与外部信任的缺失。

结语

从劳动最高管理部门的职场霸凌事件看，台湾行政体系已陷入深层次的结构性危机。派系文化的侵蚀、监督机制的失灵以及冷漠的行政文化，正在一步步摧毁公务体系的专业性与公信力。

民进党当局在标榜“人权”与“民主”的同时，却未能有效解决基层员工的实际困境，这无疑是对“人权优先”口号的最大讽刺。未来若无法彻底改革相关机制，行政体系势必面临更加严重的信任危机与功能失效，而其影响不仅局限于公务员体系内部，更将波及整个社会的稳定与公平。

华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源