民进党当局阻止元宵灯会交流 理由荒诞难服众

作者 蔡鎤铭 淡江大学财务金融学系兼任教授

引言

台北元宵灯会盛大登场，吸引大批民众前来观赏，五光十色的灯饰照亮城市夜空。然而，在这场欢庆气氛之下，民众却发现，原本应该参与其中的上海赏灯团并未现身。原来，这场文化交流活动因民进党当局的阻挠而无法成行，理由之牵强让人不禁哑然失笑。当全球都在加强文化合作、推动观光发展时，民进党当局却因意识形态作祟，连灯会这样的传统民俗活动都要政治化，这样的做法令人不解，更显示其施政的短视与僵化。

文化交流变政治议题 灯会竟成禁区

元宵灯会原本是一场纯粹的文化活动，却在民进党当局的操作下，被赋予不必要的政治色彩。今年台北市政府依惯例邀请上海赏灯团来台，但台湾陆委会以“申请时间过晚”为由驳回，明显是刻意设下阻碍。此外，对于上海文旅局的7人团队，则以“行程涉及旅游观光踩线”为由不予同意，这样的理由显得过于牵强，让人质疑其真实动机。

灯会的交流本质上是艺术与文化的互动，却被绿营当局政治解读。试问，传统灯艺展示如何影响台湾安全？民进党的过度反应，反倒显示出其对文化交流的不安与疑虑，甚至连基本的文化活动都要施加政治审查，这种做法实难令人苟同。

盲目排拒交流 与全球趋势脱节

民进党当局的施政往往带有强烈意识形态，缺乏灵活应变的能力。以灯会交流为例，当世界各国都在利用视讯与在线平台促进文化互动时，民进党当局却对与大陆的视讯交流高度警戒，甚至渲染为“统战手法”，这种反应明显与国际趋势背道而驰。

事实上，过去两岸多个城市皆有灯会合作，这些活动对于文化推广与观光发展均有所助益。然而，民进党当局因为意识形态考量，不但不积极促成，反而处处设限，这样的政策不仅让主办单位无所适从，也损害了民众享受文化活动的权益。

更令人费解的是，当全球开展文化交流时，民进党当局却选择自我封闭，使文化与观光产业错失发展机会，这样的决策恐怕很难得到多数民意支持。

大内宣与现实脱节 政策自相矛盾

民进党当局主政以来，一直致力于打造“国际能见度”，甚至投入巨资在海外媒体进行宣传，希望塑造所谓的“国际形象”。然而，当涉及与大陆的文化交流时，却采取完全相反的做法，甚至不惜封锁任何可能的互动机会，这种“选择性开放”的态度显然前后矛盾。

若民进党当局真心希望台湾本地文化能够受到国际关注，理应积极参与各类文化活动，而非因意识形态干扰正常的文化交流。例如，允许两岸灯会合作，能够吸引更多游客赴台，对地方经济发展也有助益。然而，民进党当局宁可选择以政治考量阻挡这样的机会，显示其施政方向与现实脱节。

民间交流受阻 民意未受尊重

台湾民众普遍支持和平发展，但民进党当局却屡次与民意相悖，将文化交流政治化，甚至以各种理由阻止。例如，高雄凤山市与北京市西城区原本计划透过在线连线共庆元宵节，这类活动纯粹是文化层面的交流，却遭到部分人士曲解为“统战行为”，甚至对参与者进行政治标签化，这种做法显然无助于台湾内部的多元共融。

当世界各国（或地区）都在强化文化交流时，台湾当局却以冷战思维处理对外交流，这样的封闭政策恐怕不利于台湾地区的长远发展。民进党当局不应一再干预民间文化活动，而应尊重民众参与交流的权利，并以更务实的方式处理两岸关系。

文化不该被政治操作

文化交流不应该成为政治斗争的工具。台湾在民进党当局的操作下，将文化活动与政治议题挂钩，使得本可促进理解的文化交流变得困难重重。

此外，文化交流除了促进彼此理解外，还具有明显的经济效益。若台北与上海灯会顺利举办，台湾的旅游、餐饮、住宿等产业将直接受益。然而，民进党当局的干预却导致这样的发展机会被白白浪费，进一步影响台湾经济。

结语

民进党当局将灯会交流视为政治问题，甚至以各种牵强理由阻挡，这样的政策不仅不符合文化发展的需求，也无法为台湾带来实质利益。台湾因民进党当局的意识形态因素而陷入自我孤立，这样的趋势若不改变，最终受到影响的将是台湾地区整体的文化发展与经济前景。

文化应超越政治，不应成为对立的工具。若民进党当局继续干预民间交流，恐怕只会让台湾的文化发展受限，并进一步加深内部分歧。唯有回归务实态度，才能让文化发挥其真正的价值，并为台湾带来更广阔的发展机会。

华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源