港媒：美抗华保台鹰派对特朗普心存幻想

　　(记者 余东晖)在第一任上对华极限施压的特朗普可能卷土重来，让美国的“对华鹰派”觉得“抗华保台”的机会又来了。但是有美国专家认为，这可能只是“对华鹰派”的幻想。最新消息传出特朗普计划当选后放开对中国的液化天然气出口，又让外界关注特朗普对华手法的交易性。

　　美国共和党传统现实主义者觉得特朗普也是一个现实主义者，因为特朗普也主张以压倒性的实力占据谈判有利地位，又不想与实力相近的对手发生代价昂贵的战争。特朗普主张结束乌克兰战争，与俄罗斯恢复关系。共和党中的“对华鹰派”，包括特朗普的副手万斯和特朗普第一任的副助理防长柯伯吉(Elbridge Colby)甚至主张，美国应放弃对乌克兰的支持而全力防卫台湾。

　　然而，美国政治分析学者、韩国釜山国立大学教授凯利(Robert E. Kelly)19日在《外交政策》撰文指出，“对华鹰派对特朗普的信任是妄想的(Delusional)”;“弃乌保台”的希望是严重错位的。特朗普的第二个任期很可能会对中国采取与鹰派完全不同的策略——即使他想对北京采取行动，他也缺乏这样做的纪律和能力。

　　凯利认为，在特朗普的第一个任期内，有更多的迹象表明他缺乏纪律、爱炫耀和以权谋利，而不是现实主义者所渴望的对国家利益的清醒、不流血的盘算。在中国问题上，特朗普散漫马虎，他在2020年任期的最后一年与中国反目，但这更多是为了转移对新冠疫情的指责，而不是出于对中美关系的现实主义或战略重新评估。

　　特朗普抱怨盟友和伙伴“搭便车”，不愿分担成本和责任，扬言对包括所有进口伙伴包括盟友加征10%的关税，要求台湾地区交保护费等，也让人相信，他与真正的现实主义者有很大的差别。特朗普在第一任内不但轻视盟友，且与盟友进行斗争，以至于现在美国的主要盟友和伙伴都在担心特朗普的第二任会如法炮制，对他们与美国的同盟关系带来打击。

　　凯利怀疑，在“美国利益优先”的考量之下，特朗普和万斯是否真的如对华鹰派所愿，把台湾置于乌克兰之前。不仅因为特朗普“瞭解美国力量的局限性”，不可能同时与俄罗斯和中国作战，而且因为将台湾置于乌克兰之上的战略理由要复杂得多--中国比俄罗斯强大得多，中美冲突将更具破坏性;美国对乌承诺的代价比对台承诺的代价低得多。

　　凯利指出，将防卫台湾置于乌克兰之上是一个奇怪的“现实主义”建议--美国对一个更强大的大国采取挑衅路线，这增加了大国战争的风险，但不把自己参与风险较低的代理人战争的偏好推给一个更弱的对手。美国并没有直接为保卫乌克兰而战。台湾地区的防御需要美国在广阔的开放水域上投入巨大的力量，而且花费巨大，美军会遭受重大战斗损失。

　　凯利表示，现实主义的“对华鹰派“”认为美国可以放弃乌克兰，转而为台湾地区而战是一种“心理上的轻信”。这还忽略了一个明显的前兆，即中东的价值也不如乌克兰重要。但是，特朗普几乎肯定会加深美国在中东地区的介入，因为他对于基督教基本盘的意识形态的执迷。

　　在美国专家警告现实主义“对华鹰派”不要幻想特朗普真会“弃乌保台”时，另外一则消息，让人们再度关注特朗普对外手法的易变性与交易性。

　　POLITICO下属的E&E新闻网19日报导称，特朗普计划在当选后增加液化天然气出口，而出货量激增可能意味着与美国最大的对手中国有更多的生意往来。这将使特朗普第二任政府处于尴尬的境地，因为他的竞选纲领主要聚焦于打击这个亚洲经济巨人，将对中国商品征收高额关税。

　　包括共和党众议员卢卡斯(Frank Lucas)在内的一些共和党人将增加对华天然气出口作为影响中国政策的杠杆，而拜登政府则对大量对华出口天然气表现谨慎，民主党参议员今年2月曾推出禁止对华出口天然气的议案。去年初，美国国会众议院以331票对97票通过了能源和商务主席罗杰斯提出的第22号决议，禁止向中国出售战略原油储备。

　　特朗普近期在各种竞选讲话中，一方面嘲笑民主党候选人“不受中国尊重”，另一方面声称自己与中方领导人关系好，如果当选“要与中国搞好关系”。在重商主义的特朗普看来，最重要的是“不能让中国占了美国的便宜”，要求中国多买美国商品，减少对美贸易顺差;来美投资建厂，增加美国本土就业机会。在此讨价还价过程中，特朗普势必重演五年前对华贸易战中使用的“狮子大开口”、“翻云覆雨”、“层层加码”、“极限施压”等手法。（来源：中评社）