夏学理：天然气与核能，哪个较令人安心？

台湾地区前领导人马英九在11月6日提出他对于台湾天然气供应的担忧。马英九说，现在台湾能源政策的“天然气发电”占比，高达50%，而岛内天然气多仰赖进口，万一台海情势紧张或是因为台风变故，导致载运天然气的船只无法入港时该怎么办？

对于马英九的“忧心”，台经济部门7日表示，天然气发电无论占比如何，都会规划例如：“因应台风”等因素的安全存量，未来也还会“再提高”天然气的在台存量天数。经济部门据此认为：马英九的“批评”恐失公允！

马英九“批评”了吗？显然没有。而身为台湾地区前任领导人，他的“忧心”是无的放矢吗？当然更不是！结果，或许是因为天意安排，昨（8）日，微软共同创办人比尔盖兹（Bill Gates），竟就间接地为马英九跨刀帮了腔。

根据国际媒体报导，比尔盖兹在出席刻正于苏格兰格拉斯哥举办的《COP 26气候峰会》时公开表示：他自己以及盖兹基金会已于2019年出售名下所有“天然气与石化”公司的持股。他强烈建议：投资人应该要避开“天然气与石化”产业的股票！比尔盖兹同时预言：30年后，随着再生能源的普及，掌管世界能源将近百年的“天然气与石化”产业，将会面临巨大麻烦，甚至直接倒闭！比尔盖兹认定：未来世界将会使用更为干净的能源，例如：低碳氢，始能达成最低排碳量或零排碳量的全球目标。

根据台电《迈向低碳电力》愿景，台电现主要借由“燃煤转燃气”的“气主煤从”作法，期以此向低碳电力目标迈进。而台电“气主煤从”的主张，即是马英九所说，现在台湾能源政策“天然气发电”占比高达50%的原因。此外，关于经济部门的“继续提高天然气的存量天数”之议，除了显然与比尔盖兹的“天然气与石化”产业关门大吉之预言南辕北辙外，也更增加了台湾可能因工安意外、战争，而不幸成为“火烧岛”的风险。

台湾重大工业意外防治协会理事长、灾害防救専家咨询委员蔡嘉一，早曾于去（2020）年5月警示：以三接的一座16万公秉LNG天然气储槽计算，若内容物全部外泄（最恶劣情境）并产生气云爆炸，其威力将相当于8万1千公吨TNT炸药。蔡理事长并以该巨大爆炸威力，计算出超压1psi（磅力／平方英寸）的危害距离约达7179公尺，凡在此区域范围内的窗户，高达98%都会被震裂破碎，更何况单薄脆弱的人体发肤！

反观核电厂的安全性，在台大教授周南山博士于日昨发表的《重启核四安全吗？！》投书里，他写道：“台湾废核之举，是肇始于2011年3月11日的日本福岛核灾。但是福岛电厂出事，不是因为该核能电厂无法承受规模9.0的强震，而是因为高达13公尺的海啸侵入，且日本并没有人因为福岛电厂辐射而死亡”。周教授直言：“台湾从未发生也不太可能发生海啸，核能风险反而是被搞错对象的假议题。何况火力发电造成的空污，更制造了多少肺癌寃魂？而天然气发电，除了成本较高、碳排量大，更有运输及储存高风险及三接破坏大潭藻礁的顾虑”。

二战末期，美军曾于1945年2月、3月，两度对日本东京展开大规模凝固汽油弹的“火牛”轰炸行动，瞬间造成近10万人死亡、10万人重伤，上百万人无家可归。日前经济部门对于马英九的“台海紧张情势”避而不答，然就事实而言，却又无法掩饰天然气储槽的自带“火牛”问题。

综上所述，天然气与核能，哪个较令人安心且绿能永续？

（作者为公立台湾师范大学教授）