“抗中保台”沦为私德“挡箭牌”？

作者 萧衡钟 台湾联合大学助理教授

前联电董事长曹兴诚因“丑闻门”跃升台湾媒体版面，资深媒体人谢寒冰在直播节目公开披露，在2015年与特定女子过从甚密，曹兴诚从“AI可能造假”到“提告求偿”说词反覆，最终认了“私人照片”，却又说遭散布改造企图力挽狂澜，态度反覆已让外界无所适从。作为民进党号召大罢免的领衔人，私德丑闻恐怕再度重创气势。

民进党号召罢免领衔人相继人设翻车，迫使言行道德败坏整体形象，随着史书华、闽南狼相继爆发丑闻，如今曹兴诚似乎也陷入桃花劫，已经失去领导人物的既有光环。赖当局“大罢免”开局叫阵屡败屡战，领衔人物挑选纷纷中箭落马，德薄位尊如何来对抗冷却期，已让绿营内部心急如焚。曾兴诚“丑闻门”跨界私德与罢免，牵动的是民进党的操作气势，从道德瑕疵难担社会公义、立场摇摆如何领衔罢免“抗中保台”沦为私德挡箭牌，已让外界啧啧称奇。

道德瑕疵难担社会公义

曹兴诚因“私人照片”成为各界舆论焦点，是否有在婚姻存续期间外遇，爆发以来始终没有明确回应，仅有针对互动照片真伪，甚至透过AI生成来做技术讨论。曹兴诚声称AI可能变造，紧接扬言提告求偿，最终承认照片属于私人所有，却仍试图以“恶意变造”推托责任，言行反覆俨然凸显道德瑕疵。

作为民进党推动罢免的关键人物，曹兴诚的个人形象与公信力也将带动罢免的正当性与否，此次丑闻已让他的公众形象大受打击。民进党试图塑造“非政治化”的罢免形象，透过公民团体与有力人士来号召群众，如今连曹兴诚都因私德问题成为焦点，使得罢免行动难与社会公义连结。谢寒冰在节目中揭露此事，曹兴诚的回应竟是“是真的又怎样”，显示他对个人道德瑕疵毫不在意。

立场摇摆如何领衔罢免

曹兴诚过去高举“两岸统一”大旗，甚至还曾倡导“公投”方案，近年却已转向“抗中保台”，摇身一变成为民进党的盟友，如今更站在罢免行动的第一线。这种政治立场的剧烈转变，已让外界不禁怀疑其政治诚信，也引发对领衔罢免的立场质疑。然而，作为公众人物，他的言行不一，立场摇摆如何赢得民众信任。

曹兴诚的言行反映出“商人逐利”本质，立场随着个人利益起伏，尤其罢免行动原应诉诸社会的价值判断，但由一个政治立场变幻无常、道德争议缠身的人担任领衔，如何发挥公信力与感召力。曹兴诚一方面倡导所谓“公民意识”，另一方却有“政治劈腿”前例，如此角色反差，恐让罢免行动的说服力每况愈下。

“抗中保台”沦为私德挡箭牌

民进党过去以“抗中保台”作为政治操作的主要手段，然而除了政治议题，现在就连绿营人士的私德问题也能当保护伞。面对曹兴诚的“丑闻门”，绿营并未严格检视其道德瑕疵，反而试图将舆论导向阴谋论，声称这是“大陆渗透”或“抹黑攻击”，再度显现民进党将“抗中”沦为私德挡箭牌。

民进党当丑闻发生在自己人身上，为了要将桃色事件给合理化，往往以“大陆介入”当作卸责借口，已让民众对其政治诚信产生怀疑。事实上，过去亲绿人士卷入私德丑闻，也曾利用类似话术来转移焦点。这种策略仅能维系同温层的支持者，产生一种思维僵化的内卷模式，长期来看反让民进党的道德标准愈趋模糊，也逐渐削弱其政治号召力。

曾兴诚“丑闻门”事件不仅牵动个人的公信力，也让民进党的罢免行动陷入泥淖，当领衔者的私德出现严重瑕疵，当罢免运动的道德基础变得脆弱，当政治操作选择以阴谋论来掩饰丑闻，这场罢免行动的正当性恐怕已经岌岌可危。

民进党长期以“抗中保台”作为主要论述，但若连外遇等个人私德都能拿来当政治挡箭牌，是否代表其道德标准已荡然无存？曹兴诚的罢免领衔角色，如今恐怕已经成为赖当局最大的政治负担。在这场风暴中，真正受害的，或许不是曹兴诚，而是罢免运动的公信力，以及民进党自身的道德立场。

华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源